我正面臨著完全不同的兩種意識型態：社會學和神秘學。閱讀除魅的韋伯，而自己卻選擇走向聆聽天地之心的神秘學，我有些錯亂。但內心之中，我明白：以心感受宇宙萬有的自己，正走向安住的道路。
事實也是如此。在紅寶石照耀下的這週，除了身體有些疲累外，原本眼中自己與身邊人們停滯不動的關係，重新運作，以它隱微的方式在我面前交織建構：我看到愛的流動，也重新檢視父母婚姻中的無奈。而一切的開始，是Rose的〈壓死愛情的最後一根稻草〉。
其實那篇文章，讓我想起很多人。我從小就是大人身邊聽「故事」的小孩，無論是媽媽與她大學同學們的聚會、阿姨們的聚餐，或年節間親戚的往來，我都是聽大人們話家常的跟屁蟲：乖乖的聽，用眼睛靜靜觀察。我聽懂很多事：從長輩們各自的婚姻敘事、由自身參與父母的婚姻編年史，說我平添了「一甲子」的人生故事或許不為過。聽多了，心也老了。我一度認為自己不會走入婚姻，因為美好的家庭生活似乎只是個童話故事，──由社會虛構的範本。每家的門後都有不同的功課，而我，會不會將爸媽未修過的功課接續完成？其實心裡是有些害怕的。
我們家的劇本，是主導的母親、疏離的父親和長不大的丈夫。其實老爸和老媽常各自對我說對方不夠成熟。究竟是誰我不知道，但看著他們因價值觀、興趣及對孩子教養態度的歧異，在生活細節中常有磨擦，身為孩子的我是悚然而驚的。我告訴自己：我的另一半，一定要和我有著類似的興趣及價值觀，不要讓孩子無所適從，以為自己是造成父母爭端的禍源。
而Rose文章中男主角的行徑，在老媽的婚姻敘事中屢見不鮮。我忍不住以一個「媽媽的女兒」的身份，試著揣摩媽媽的想法。在這樣的情境模擬中，我觸碰到媽媽內心的無力感和焦慮：對於這個家、對於自己。只是她不習慣，也不允許自己示弱。我也或多或少承繼了這一部份的特質，不過我相信在覺察之後，這逞強的傳統會因此改變。於是我願意，接受這一部份的不完美。
我同時也接受到來自好友和妹妹的愛。妹妹看到我未完成的文章〈貓阿卷二〉，於是寫了一封給我家小貓的信，在我回家時與我分享。她知道我怕摯愛的突然離去，所以她說：「小貓你不准突然離開，如果有，也要罰你再回到我們家。」最後還叫我用心電感應告訴他，因為她說小貓看不懂字。妹妹的貼心舉動，讓我除了莞爾之外，也撫慰了那顆惶惶然的心。
今天打越洋電話祝凱莉生日快樂，得知我送的禮物讓她很感動，我很開心，有種付出被看到的小小虛榮(笑)。我說，這是因為我的心她有收到。其實心裡想說的是：「因為妳是我最重視的朋友，而妳知道。」
人與人之間也就是這樣吧！「用心」，然後別人自然會收到。不是以愛之名的掌控；也不是掛著面具的表面和諧。語言縱使會造成短暫的誤解，但只要用心溝通－就像我仰望星空，微風在耳邊的低語一樣－對方會懂得的。
我想起最近看的影評中提及Baid Pitt的新片《Babel》，它說，有許多爭端是由語言所造成的溝通歧異：相同語言的誤解、政治語言的操弄…等。但我卻認為，「Babel」不是造成誤解的主因，太過倚賴語言而忘了用心說話才是。或許正因為如此，我不能在社會學找到滿足。過於強調理性的學科，車裂完整的人，僅以自己觀察到的片面解釋整體；而人過於依賴科學的主觀，忘了聆聽世界的低語。我們用腦袋行走，卻無法「回家」，無法安住。這或許是這時代的人的通病，因為我們都太專注和局部對話，而忘了低頭看看土地、看看世界。
061220
我們家的劇本，是主導的母親、疏離的父親和長不大的丈夫。其實老爸和老媽常各自對我說對方不夠成熟。究竟是誰我不知道，但看著他們因價值觀、興趣及對孩子教養態度的歧異，在生活細節中常有磨擦，身為孩子的我是悚然而驚的。我告訴自己：我的另一半，一定要和我有著類似的興趣及價值觀，不要讓孩子無所適從，以為自己是造成父母爭端的禍源。
而Rose文章中男主角的行徑，在老媽的婚姻敘事中屢見不鮮。我忍不住以一個「媽媽的女兒」的身份，試著揣摩媽媽的想法。在這樣的情境模擬中，我觸碰到媽媽內心的無力感和焦慮：對於這個家、對於自己。只是她不習慣，也不允許自己示弱。我也或多或少承繼了這一部份的特質，不過我相信在覺察之後，這逞強的傳統會因此改變。於是我願意，接受這一部份的不完美。
我同時也接受到來自好友和妹妹的愛。妹妹看到我未完成的文章〈貓阿卷二〉，於是寫了一封給我家小貓的信，在我回家時與我分享。她知道我怕摯愛的突然離去，所以她說：「小貓你不准突然離開，如果有，也要罰你再回到我們家。」最後還叫我用心電感應告訴他，因為她說小貓看不懂字。妹妹的貼心舉動，讓我除了莞爾之外，也撫慰了那顆惶惶然的心。
今天打越洋電話祝凱莉生日快樂，得知我送的禮物讓她很感動，我很開心，有種付出被看到的小小虛榮(笑)。我說，這是因為我的心她有收到。其實心裡想說的是：「因為妳是我最重視的朋友，而妳知道。」
人與人之間也就是這樣吧！「用心」，然後別人自然會收到。不是以愛之名的掌控；也不是掛著面具的表面和諧。語言縱使會造成短暫的誤解，但只要用心溝通－就像我仰望星空，微風在耳邊的低語一樣－對方會懂得的。
我想起最近看的影評中提及Baid Pitt的新片《Babel》，它說，有許多爭端是由語言所造成的溝通歧異：相同語言的誤解、政治語言的操弄…等。但我卻認為，「Babel」不是造成誤解的主因，太過倚賴語言而忘了用心說話才是。或許正因為如此，我不能在社會學找到滿足。過於強調理性的學科，車裂完整的人，僅以自己觀察到的片面解釋整體；而人過於依賴科學的主觀，忘了聆聽世界的低語。我們用腦袋行走，卻無法「回家」，無法安住。這或許是這時代的人的通病，因為我們都太專注和局部對話，而忘了低頭看看土地、看看世界。
061220
沒有留言:
張貼留言